丹东市| 怀集县| 双辽市| 罗源县| 佳木斯市| 谷城县| 阳山县| 德安县| 承德县| 棋牌| 尉氏县| 尉犁县| 玉溪市| 盖州市| 那坡县| 高雄县| 尖扎县| 阜平县| 顺昌县| 达州市| 堆龙德庆县| 枞阳县| 南昌市| 嘉祥县| 河北区| 石狮市| 温宿县| 咸丰县| 和平县| 溆浦县| 浠水县| 海安县| 鲜城| 义马市| 怀柔区| 米林县| 钦州市| 兴安盟| 沙田区| 海晏县| 鄂托克旗| 库尔勒市| 镇安县| 海阳市| 博客| 永德县| 邮箱| 阿拉尔市| 苏尼特左旗| 星子县| 建瓯市| 巴南区| 定兴县| 光泽县| 和顺县| 京山县| 河池市| 北安市| 会理县| 南汇区| 三亚市| 类乌齐县| 罗江县| 南通市| 东平县| 五河县| 湘潭县| 梧州市| 平泉县| 黎城县| 连江县| 台州市| 清水河县| 信阳市| 沙坪坝区| 古浪县| 抚远县| 沾化县| 乐东| 武宣县| 都昌县| 平罗县| 鱼台县| 兴海县| 北安市| 五华县| 富蕴县| 土默特左旗| 陆良县| 旬邑县| 福州市| 东平县| 潮安县| 宁南县| 新邵县| 瑞昌市| 甘谷县| 师宗县| 桐柏县| 东丰县| 石林| 江陵县| 女性| 保康县| 历史| 南汇区| 广西| 竹溪县| 山阳县| 元江| 大同县| 丰县| 青田县| 山东省| 凤庆县| 邵东县| 慈利县| 蒙城县| 五台县| 黄龙县| 衡山县| 淮北市| 馆陶县| 永兴县| 泰宁县| 威信县| 榆树市| 临沧市| 正定县| 淮阳县| 定安县| 贵溪市| 黔西县| 太谷县| 淮南市| 托里县| 南通市| 辽源市| 兴和县| 博客| 衡水市| 盐津县| 武城县| 周口市| 卢龙县| 万源市| 招远市| 两当县| 新化县| 奇台县| 佳木斯市| 普洱| 镇江市| 贡觉县| 天祝| 庆安县| 南岸区| 南宫市| 香河县| 抚州市| 日照市| 襄樊市| 福清市| 四子王旗| 赤壁市| 长泰县| 唐河县| 迁西县| 蕲春县| 镶黄旗| 桂阳县| 镇安县| 鹤庆县| 葫芦岛市| 黎平县| 长兴县| 泰和县| 石首市| 腾冲县| 沾益县| 尼玛县| 通州区| 九龙城区| 扶沟县| 湖南省| 逊克县| 泾阳县| 定陶县| 佛教| 涪陵区| 长春市| 岑溪市| 浠水县| 永宁县| 东港市| 远安县| 桐乡市| 黔江区| 济宁市| 弥勒县| 杭锦旗| 秦皇岛市| 民权县| 夏邑县| 桂林市| 鄂尔多斯市| 洛川县| 綦江县| 休宁县| 清徐县| 吴桥县| 南充市| 梅州市| 石家庄市| 镇远县| 忻州市| 古蔺县| 甘谷县| 磴口县| 兰考县| 潮安县| 措勤县| 开原市| 本溪市| 桃江县| 高唐县| 岳阳市| 临桂县| 信阳市| 呼伦贝尔市| 兴和县| 报价| 汉源县| 灵宝市| 吉安县| 涞源县| 闵行区| 台中市| 青岛市| 镇宁| 通许县| 泸西县| 杭锦旗| 海门市| 保靖县| 四会市| 兴文县| 双流县| 北流市| 渑池县| 玉环县| 太谷县| 玉山县| 佛学| 兴文县| 黑龙江省|

人大教授王向明:为青年扣好第一粒扣子

2019-03-23 18:33 来源:北京热线010

  人大教授王向明:为青年扣好第一粒扣子

  在此期间,单日实际申购达到设定额度时,当日不再受理申购申请,每日申购额度根据基金申购、赎回情况动态设定,实施期限根据基金运行情况进行阶段性调整。目前,余额宝个人交易账户持有额度上限为10万元,单日购买额度为2万元。

对于新发生的投资保险公司行为,严格按照新的监管要求执行。这成了A股市场的一个痛。

  对此,苏宁金融研究院高级研究员石大龙表示,投资者也可以投资银行等机构的30天、60天理财产品,此类产品的收益率基本在6%左右,等到期后挑选网贷产品进行投资。2017年,银行理财产品增速已从2016年的%急剧缩水至%。

  类别不同,资质要求不同,审查重点不同,施加的监管措施也不同。其中,去年四季度,方正证券就因为刘弘和杨丽杰拒绝提前购回在质押的乐视网股票,向法院申请强制执行,长沙中院近期已受理,此笔质押股票涉及金额达到亿元。

除此之外,市场当前所处的情绪转折点也至关重要。

  美团点评保险业务总经理姚虎表示,在让大家吃得更好,生活更好的企业使命下,公司将遵循合法合规的经营原则,通过保险经纪业务与业务场景相结合,更好地满足外卖、酒店、电影、打车、火车票机票、旅游度假、家政服务等众多场景中的用户需求。

  因此,各个市场之间的竞争实质就是服务能力与水平的竞争。对此,饿了么方面做出澄清,称从来不存在所谓对赌一说和接管一说。

  除积极实现备案外,微贷网继续深耕车贷细分市场外,也关注汽车消费金融、供应链金融等多个领域的持续性深度探索,逐步搭建起平台完整的产品体系,为小微客户群体提供更多样的普惠金融服务,提升行业竞争力,实现集团化发展。

  王志勤认为,首个版本5G国际标准出炉后,对我国5G产业和信息产业发展都将是一大利好,但标准不是决定5G产业发展水平的唯一因素,尽快部署商用网络,并进行大规模5G应用,才能确保我国5G产业顺利发展。可以说,无论新股发行数量还是市场融资规模,A股都高居全球之首。

  从这些年的社会反映来看,取消特长生招生,回应了很多家长的呼声以及社会舆论。

  暴风集团2018年战略是AllforTV,聚焦TV业务发展,为股东创造更大的价值。

  打开支付宝-保险服务,可以看到目前蚂蚁金服旗下拥有包括健康、意外、旅行、财产、人寿、车险、乐业等各种类型保险。此外,随着城镇居民养老金标准连年上调以及农村居民增收渠道日益拓宽,城里老人和农村居民手里的闲钱也越来越多。

  

  人大教授王向明:为青年扣好第一粒扣子

 
责编:神话
热点>正文

人大教授王向明:为青年扣好第一粒扣子

2019-03-23 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-03-23和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-03-23在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-03-23、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    峰峰矿 云南 天全 溧水 米泉
    开化 长岛县 天峨 柯坪 樟树